|
Современная политическая борьба, как и любая борьба, подразумевает наличие у противоборствующих сторон оружия. И снова возвращаясь к вечным законам борьбы — обычно побеждает та сторона, которая владеет лучшим оружием. Современные политтехнологи и являются подобным оружием. Уровень данных политтехнологий в первую очередь зависит от ресурсов политической структуры (партии).
В целом ресурс любой политической структуры можно разделить на три части:
1) Финансовые ресурсы, т.е. денежные средства которыми располагает структура, которые в основном тратят на печатные агитационные материалы, дополнительное время в теле эфире и другие средства, предназначенные для захвата информационного поля, т.е. мозгов потенциальной массовой базы.
2) Человеческие ресурсы, т.е. количество прямых сторонников структуры, либо наёмной оплачиваемой рабочей силы. Под человеческим ресурсом понимаются только те люди, которые готовы отдавать своё время на работу в структуре, простые сторонники в данном случае идут не в счёт.
3) Идеологический ресурс включает в себя политическую программу, а так же совокупность лозунгов, которые предназначены для работы с массами.
Наличие всех этих ресурсов ещё не говорит о преимуществе одной партии над всеми остальными, т.к. в основе любой победы лежит в первую очередь умение правильно и эффективно применять оружие — те технологии управления массами, основы которых были заложены доктором Геббельсом. Таким образом, мы видим, что партия, обладающая меньшими ресурсами, но грамотно организующая свою работу, обладает явным преимуществом перед своим более богатым, но менее умным соперником.
Но в данной ситуации возникает одно очень важное препятствие — всякое знание всегда принадлежит закрытой группе людей, т.е. политтехнологии правящих партий не всегда доступны мелким политическим организациям, которые не в состоянии обучить своих сторонников или нанять опытных специалистов. В данном случае, я вижу только один выход из ситуации: засылать своих людей к конкурентам с целью освоения технологий и общей разведки, что, кстати, тоже является одним из эффективных методов политической борьбы.
Практическим примером можно назвать работу некоторых моих соратников в движении «НАШИ»; польза, которую они впоследствии принесли нам, оказалась несравнимо большей в сравнении с тем, что мы сделали для них (затопили их офис, сожгли тонны их печатной продукции, «поимели» у них денег). Опыт, который приобретается в рамках подобных операций, является в первую очередь организаторским, т.к. обычно любой политтехнолог — в первую очередь человек, который должен выбрать стратегически грамотный путь политического противостояния, а так же распределить все имеющиеся в наличии ресурсы.
В данном случае, необходимо акцентировать внимание на ресурсах непосредственно НС-движения и правильно оценить их для правильного их использования.
С финансированием у НС-движения вопрос стоит достаточно тяжело, по крайней мере мы никогда не располагали теми деньгами, которые есть у правящих структур. Но если посмотреть, на что тратят деньги «Единая Россия», «ЛДПР» и прочие, то становится понятно, что нам их богатства ни к чему.
Основное превосходство НС-движения над любой политической силой заключается в людях и именно в людях. Только национал-социалист верит в идею и готов работать на её благо всегда. Остальные партии и движения привлекают сторонников обычно посредством найма или давая им пустые обещания, которые никогда не выполняют.
Только национал-социалист полностью разбирается в своей идеологии и готов кому угодно доказывать её истинность, в то время как наёмное «мясо» можно поставить в замешательство любым, даже самым простым вопросом.
Идеологическая база нашего движения тоже является сама по себе огромным преимуществом. Во-первых, она обладает яркостью и заметно выделяется на фоне всех остальных политических программ. Во-вторых, НС-идеология не нуждается в длительных разъяснениях и доработках, она многогранна и охватывает все сферы общественной жизни, т.е. агитатор может заверить обывателя, что у НС есть готовые методы решения любой острой проблемы, будь то национальный вопрос, выплата пособий или укрепления обороноспособности страны.
Важно для практики: Часто многие НС акцентируют внимание потенциальных сторонников именно на национальном вопросе, тем самым отбрасывая широкий слой потенциальных союзников, для которых имеются другие проблемы, решить которые НС может и должен. Соответственно, необходимо акцентировать внимание на социальной политике НС, т.е. рассказывать людям о программах поддержания семьи, борьбы с преступностью, жилищном вопросе. То есть открывать обывателю именно ту часть истины, которая ему интересна в первую очередь, а уж потом знакомить с идеологией в полном объёме.
В современной России политическая борьба строится на промывке мозгов и создании ложных несуществующих ориентиров. Власть предпочитает «пудрить мозги» своему народу, внушая, что всё хорошо, но Кремль не рискнёт решать все проблемы государства, а соответственно и русского народа. Технологии масс-медиа позволяют системе формировать людское мнение в нужном ей русле, а соответственно, пока у НС не появится эффективных методов противодействия тотальной «промывке мозгов», мы не можем говорить о претензиях на победу.
Большинство современных правых организаций используют методы агитации 30-х годов, рассчитанные на аудиторию с менталитетом 30-х годов, т.е. глупые попытки донести до обывателя абсолютно бесполезную информацию, через источники с уменьшающимся информационным полем (например, газеты). За последние несколько лет лишь единицы начали использовать Интернет, как средство борьбы, тем самым, начав завоевание аудитории, но всё-таки необходимо дальше продолжать осваивать на практике новые методы борьбы, чтобы распространять НС-идеи на просторах великой России, отбросив все предрассудки и повторяя фразу д-ра Геббельса: «Мы сражаемся за результат…!» |
